Königreich Pottyland

Liebe Pottyländer, liebe Diplomaten, Besucher, Staatschefs, Trinkkumpanen,

nach mehr als 2 Monaten ist es nun also endlich vollbracht, das Königreich Pottyland ist auf der Karte verzeichnet!

Doch blicken wir einmal zurück - etwas mehr als zwei Monate.
Da begannen König Potty und ich, die Anfragen zu starten und es sah teilweise sehr sehr düster aus, ja, wir hatten die Hoffnung schon aufgegeben und sahen uns nach einem neuen Platz um. Doch eines Tages erreichte mich eine Mail, die mich sehr aufheiterte - eine Mail, mit der keiner gerechnet hätte, eine Mail, die uns wieder Hoffnung gab!

Sodenn machten wir uns daran, die bisher unbestätigten Anfragen zu aktualisieren, mittlerweile gab es außerdem noch 2 Länder mehr, die gefragt werden wollten.

Nach einer langen Zeit bitteren Bangens und endlosen Hoffens ist es aber nun soweit, wir sind drauf

Ich möchte allen danken, die uns unterstützt haben, diese Eintragung möglich zu machen. Aber ich möchte noch wem danken: König Potty, und zwar dafür, dass er dieses wunderbare Königreich gründete und dass dank ihm dies alles so wunderbar gelaufen ist

Auf eine glorreiche Zukunft, auf Pottyland, auf die dreifaltige Allianz, für Frieden und Freiheit!

jetzt aber - PROST!

Gregor Geisel: Zunächst möchte ich gerne von Ihnen wissen, wie die Freiland-Krise begann, was quasi der Stein des Anstoßes ist. Eine subjektive Antwort ist nicht zu vermeiden und natürlich erwünscht.

Stanislav Goldmann: Erstmal einen herzlichen Dank an Kanzler Tacitus, dass er auch mir die Möglichkeit eröffnen möchte, einer breiten Öffentlichkeit das Geschehen aus meiner Sich zu schildern.

Der Ursprung der Krise lag sicherlich in der Konstruktion der Verfassung und den sich daraus ergebenden Sonderrechten des Parlamentspräsidenten. Das hatten Herr Tacitus, Herr Stoertebecker und ich auch schon am theoretischen Fall thematisiert. Da die alte Verfassung wegen der damals nötigen Einstimmigkeit faktisch nicht änderbar war (schon eine Nichtteilnahme an der Wahl eines eher inaktiven Bürgers reichte zur Ablehnung), habe ich mich dann letzten Endes mit der Zusicherung Stoertebeckers zufrieden gegeben, er würde das sehr defensiv einsetzen, also nur bei echter Gefahr für die Republik, nicht etwa bei ihm unliebsamen Gesetzen o.ä. .

Leider wurde ich dann recht bald eines besseren belehrt. Im konkreten Fall ging es um die Wahlen der Provinzgouverneure. Die sind jetzt in Freiland nicht wirklich wichtig, und es waren auch die ersten Wahlen in den gerade zu beschließenden Grenzen. Also für alle Beteiligten echtes Neuland. Nun habe ich in allen Provinzen kandidiert, was im Rahmen der bestehenden Gesetze erlaubt war. Das wurde auch allgemein akzeptiert. Zumindest kam eine Woche lang kein Protest. Da nur die jeweilige Provinzbevölkerung wahlberechtigt war, war meine Kandidatur eh auf den "good-will" der Bevölkerung angewiesen. Ich selbst konnte ja nur in meiner Heimatprovinz wählen gehen.

Wie auch immer. Als dann die Bewerberlisten zusammenfassend erneut veröffentlicht wurden, hat Herr Stoertebecker als Leiter des Wahlamtes einfach spontan erlassen, dass meine Kandidaturen nicht gültig sind. Daraufhin habe ich Klage beim Gerichtshof eingereicht. Diese wurde leider nach kurzer Prozessdauer wegen "Befangenheit des Richters" (leider hatte Herr Stoertebecker als Parlamentspräsident auch das Amt des Richters inne, da die vorherige Richterwahl gescheitert war) abgelehnt. Auch meine Vorschläge, hier vielleicht eine externe Persönlichkeit als Schlichter miteinzubeziehen, wurden nicht gehört.

Die demokratisch gesinnten Freiländer waren da jetzt schon sehr aufgebracht und erregt. Dann schrieb Kanzler Tacitus, er konferiere gerade mit Merlin und wolle mal hören, ob dieser Ratschläge für uns hätte, wie man mit so einer Verfassungslage umgehen könnte. Immerhin ist Merlin ja schon ein erfahrener Politiker. Und da Stoertebecker die Bevölkerung Freilands immer vor der Gefahr durch "Terroristen wie Merlin" gewarnt hatte, war man natürlich neugierig, ob denn die Sicherheitsmassnahmen des Herrn Stoertebecker wirklich nötig waren.

Bei der Nennung des Namens "Merlin" gingen dann bei Stoertebecker alle Lichter aus und er machte die Foren dicht. Eigentlich durfte er das nach Gesetzeslage nur mit Zustimmung des Kanzlers. Vielleicht hätte es sogar die Möglichkeit für ihn gegeben, das vorübergehend auch ohne Kanzlerzustimmung zu machen. Ich hatte ihn da extra auf die Gesetzeslage hingewiesen und diese Möglichkeit angesprochen. Aber das interessierte ihn alles nicht. Er machte was er wollte, ob mit oder ohne gesetzliche Legitimation war ihm egal. Das Eskalierte dann in Schnellprozesse, Ausbürgerungen etc. . Den Rest der Geschichte kennen Sie ja.

Was mich als Justizminister besonders erschütterte, war das völlige Fehlen eines gesunden Rechtsbewusstseins von ihm. Und letztlich ja wegen einer Bagatelle wie den Gouverneurswahlen. Es ist schon seltsam, was manchen so umtreibt ...

G.G.: Wir danken Ihnen für diese ausführliche Antwort

G.G.:Zunächst möchte ich gerne von Ihnen wissen, wie die Freiland-Krise begann, was quasi der Stein des Anstoßes ist. Eine subjektive Antwort ist nicht zu vermeiden und natürlich erwünscht.

R.T.: Da ich dies schon etliche male getan habe und es ja auch noch andere gibt die hierzu etwas ausführen können, habe ich den Justizminister Goldmann gebeten einmal aus seiner Sicht der Dinge die damalige Situation zu schildern. Ich hoffe das er dem nachkommen wird und bitte um etwas Geduld.

Weiterhin möchten unsere Leser gerne etwas darüber wissen, was Sie sich zunächst überlegten zu tun - also bevor sich diverse Staaten hier einschalteten - und, wenn dem so sein sollte, was der Grund war, dass Sie Ihre Überlegungen geändert haben und doch weiter bei Freiland geblieben sind.

Zunächst habe ich natürlich das getan was man in so einer Situation macht, wenn einem der einzige Staat unter den Füßen weggezogen wird - man bürgert woanders ein. Auf die Linie der Staatengemeinschaft, welche diesen Vorschlag dann so machte wie er jetzt durchgeführt worden ist, schwenkte ich genau dann ein, als es dafür eine große Unterstützung durch die Freiländerbevölkerung selbst gegeben hat. Was stellt man in so einer Situation für Überlegungen an? Nun, man hält sich vor Augen was man alles in das Land investiert hat und fragt sich warum einem dies alles irgendwer so einfach wegnehmen können soll. Immerhin war das Verfahren welches dazu benutzt wurde ja das Gegenteil von Rechtsstaatlichkeit. Also denkt man sich, da kann man zumindest noch einmal international auf das geschehene Unrecht hinweisen. Die Reaktionen darauf haben mich dann allerdings selbst überrollt, im Traum hätte ich nicht damit gerechnet das sich die Staatengemeinschaft derartig engagieren würde. Bei so einem kleinen und jungem Land wie Freiland. Die Verantwortlichen in den Ländern zeigten aber trotzdem eine beeindruckende Entschlossenheit. Während der in seinem Bunker hausende Stoertebecker brüsk jeden Versuch ablehnte mit irgendwem in Verhandlungen zu treten handelte die Staatengemeinschaft... das Ergebnis ist ja mittlerweile bekannt.

Was sind Ihre Ziele für dieses "neue alte" Freiland?

Für mich gibt es nur ein Freiland, das andere 'Freiland' ist lediglich ein Bunker, oder wenn Sie so wollen selbstgebautes Gefängnis, von Hr. Stoertebecker. Und was ich für Ziele habe muss nicht gleich den Zielen Freilands sein. Freiland ist jetzt eine echte Basisdemokratie, das heißt die Bürger werden in ihrer Gesamtheit entscheiden wo es langgeht, nicht ich. Ich selbst werde zum frühestmöglichen Zeitpunkt, also nachdem die neue Verfassung anerkannt ist und ein Parlamentspräsident gewählt wurde, zurücktreten um den Weg für Kanzler-Neuwahlen freizumachen. Die Bürger sollen darüber entscheiden wer sie dann die nächsten Monate als Kanzler repräsentieren wird. Bis zur Neuwahl werde ich die Amtsgeschäfte dann nur kommissarisch übernehmen. Allerdings werde ich für das Amt erneut kandidieren. Wofür ich mich persönlich einsetzen werde ist, das wir Freiländer uns einbringen und öffnen werden, sprich das wir schauen ob zum Beispiel eine UVNO-Mitgiedschaft nicht doch sinnvoll wäre. Außerdem sollten wir versuchen unsere Wirtschaftssimulation wieder in die Gänge zu bekommen, da waren wir ja fast fertig. Aber, wie gesagt, hier zählt wie immer das was alle Bürger wollen und deshalb bin ich selbst sehr gespannt wohin die Reise gehen wird.

Wie sehen Sie die Zukunft dieses Landes?

Positiv, jedes Land basiert auf zwei Säulen, den eigenen Bürgern als Haupt- und der Reputation im Ausland als Nebensäule. Die Hauptsäule ist stabil. Praktisch alle Bürger die auch vorher in Freiland tätig waren sind wieder da. Am meisten freut mich das wir kürzlich sogar eine Neubürgerin aufnehmen durften. Unsere Reputation im Ausland ist auch nicht die schlechteste, wir haben viele Staaten die ich als Freunde bezeichnen würde - Pottyland zum Beispiel gehört da unzweifelhaft dazu. Wir werden versuchen diese Kontakte aufrecht zu erhalten und auszubauen. Zumindest werde ich mich dafür einsetzen.

Was für eine Rolle wird Jan Störtebecker in Zukunft spielen? Wird er überhaupt weiterhin in Freiland mitwirken?

Das liegt ganz bei ihm, er wird nach wie vor als Bürger Freilands anerkannt und kann jederzeit im Forum erscheinen und zum Beispiel über den Verfassungsentwurf abstimmen. Dort ist er ausdrücklich als Wahlberechtigt geführt. Er kann sich auch, die Wahlen werden demnächst stattfinden, wieder zur Wahl stellen und wieder Parlamentspräsident werden. Und natürlich bleibt er der Staatsgründer Freilands, das macht ihm niemand streitig. Gemeldet hat er sich bislang allerdings noch nicht. Unsere Türen sind aber offen, verschiedene Leute haben angekündigt zwischen uns zu vermitteln - ich bin für alles offen und werde kein Gespräch ablehnen. Man bedenke allerdings das am Ende die Bürger entscheiden.

Vielen Dank für das Interview!